Bibliographie d'histoire du droit en langue française

logo UL

Un conflit des interprétations ? Vérité judiciaire et expertise médicale (XIIIe-XIVe siècles). Remarques sur le statut et les effets de la parole médicale chez Jacques de Beauvoir, Guillaume Durand, Bartole et Balde.

Contenu

Titre

Un conflit des interprétations ? Vérité judiciaire et expertise médicale (XIIIe-XIVe siècles). Remarques sur le statut et les effets de la parole médicale chez Jacques de Beauvoir, Guillaume Durand, Bartole et Balde.
Résumé de l'article :
Le développement de la procédure d’enquête à partir du XIIe siècle a conduit à une explosion de l’expertise judiciaire. Dans ce contexte, l’expertise médicale joua un rôle éminent, souligné par des sources nombreuses, théoriques et pratiques, assez peu étudiées par les historiens du droit non italiens. Cet article se propose de présenter brièvement ce corpus, de replacer l’expertise médicale dans son contexte réglementaire et surtout de montrer comment le diagnostic des médecins s’articulait avec un réseau de présomptions légales discuté par les auteurs de droit savant.

Auteur

LEVELEUX-TEIXEIRA, Corinne

Année

2020

Type

Article

Titre du périodique

Numéro

2020, n° 19, Vérité judiciaire

Mot-clé

Histoire de la justice
Vérité judiciaire
Enquêtes et mémoires
Enquêtes judiciaires
Experts - Expertises
Médecine légale - Médecins légistes
Présomption légale
Autorité de la chose jugée
Droits savants
Statuts municipaux
Jacques de Beauvoir
Guillaume Durand
Bartole
Balde
Juristes - Jurisconsultes
XIIIe, XIVe

URL

https://doi.org/10.35562/cliothemis.166

Thésaurus