Scandale et vérité dans la doctrine canonique médiévale (XIIe-XIIIe siècles).
Item
Titre
Scandale et vérité dans la doctrine canonique médiévale (XIIe-XIIIe siècles).
Auteur
NEMO-PEKELMAN, Capucine
Résumé
La notion de scandale, à observer ses occurences dans le Décret de Gratien, apparaît comme un standard juridique efficace qui permet de légitimer l'intervention de l'autorité ecclésiastique. Les décrétistes l'ont utilisée comme critère de discrimination entre le pêché et le crime. Mais Bernard de Pavie a perçu le danger que comportait un recours illimité à l'argument du scandale. L'accusation risquait d'être retourné contre les clercs, docteurs et juges ecclésiastiques qui pouvaient à leur tour voir leurs prêches, enseignements et jugements contestés par ceux qui invoqueraient contre eux le scandale. Il fallait éviter que l'argument ne se retrounat contre l'institutiuon. Il convenait donc d'assigner des limites juridiques strictes à l'éccusation, ce que firent les décrétistes en s'inspirant des commentairs de Pierre le Chantre et Robert de Courson sur la "Triple vérité".
Année
2007
Type
Article
Titre du périodique
Titre court
R.H.D.
Numéro
n°4, oct-déc 2007, pp. 491-504
Mot-clé
Droit canonique
Moyen Âge
XIIe, XIIIe
Décret de Gratien
Bernard de Pavie
Pierre le Chantre
Robert de Courson
Scandale
Moyen Âge
XIIe, XIIIe
Décret de Gratien
Bernard de Pavie
Pierre le Chantre
Robert de Courson
Scandale