Justice, vengeance et compromis en Normandie (XIe-XIIe siècles). [Thèse].
Item
Titre
Justice, vengeance et compromis en Normandie (XIe-XIIe siècles). [Thèse].
[Thèse de l'École des chartes, 2005].
Introduction de la thèse :
L’ombre de Charles Haskins plane encore sur l’historiographie normande. Paru en 1916, son ouvrage <i>Norman institutions</i> demeure aujourd’hui une référence incontournable, en particulier pour l’étude de la justice de la période anglo-normande (1066-1154). Il n’a pas été remplacé : en effet, les travaux des historiens du droit normand ont eu du mal à s’arracher à l’horizon du <i>Très ancien coutumier</i> et de la <i>Summa legibus</i>, ou à la quête des influences scandinaves ou franques sur les premières institutions du duché, tandis que la <i>legal history</i> anglo-saxonne, confrontée aux débats sur les origines de la <i>common law</i>, n’a longtemps étudié la période normande que sous l’angle de la transition et le duché que pour son éventuelle influence sur les institutions Plantagenêt.
Le renouvellement des problématiques a fait apparaître depuis plus d’une vingtaine d’années un nouveau champ d’études, celui du règlement des conflits. Un de ses apports fut de nuancer la vision trop sombre que nous nous faisions de l’époque dite féodale, en invitant à mieux comprendre la violence médiévale et ses limites. Appliquer ce questionnement à la Normandie peut surprendre, puisque le duché est considéré comme une principauté bien ordonnée. Pourtant la vision traditionnelle de l’histoire politique normande brouille notre compréhension : elle peut s’écrire en effet comme une alternance de longues périodes de pouvoir fort, qui assurent la prospérité, et de plus brèves périodes d’anarchie, qui ne font que démontrer a contrario le poids du duc, puisqu’elles sont attribuées à l’absence du prince (minorité de Guillaume), à sa mauvaise qualité (Robert Courteheuse) ou à sa multiplication (Étienne et Mathilde). S’interroger sur les mécanismes du règlement des conflits invite donc à une meilleure prise en compte des acteurs non-ducaux, des usages qu’ils font de la norme ou de l’écrit, mais éclaire aussi les fondements du pouvoir ducal.
L’étude se déroule en trois temps : étude des stratégies d’écriture des sources, analyse des moments et des formes du conflit, esquisse de synthèse sur les relations entre conflit et pouvoir.
[Thèse de l'École des chartes, 2005].
Introduction de la thèse :
L’ombre de Charles Haskins plane encore sur l’historiographie normande. Paru en 1916, son ouvrage <i>Norman institutions</i> demeure aujourd’hui une référence incontournable, en particulier pour l’étude de la justice de la période anglo-normande (1066-1154). Il n’a pas été remplacé : en effet, les travaux des historiens du droit normand ont eu du mal à s’arracher à l’horizon du <i>Très ancien coutumier</i> et de la <i>Summa legibus</i>, ou à la quête des influences scandinaves ou franques sur les premières institutions du duché, tandis que la <i>legal history</i> anglo-saxonne, confrontée aux débats sur les origines de la <i>common law</i>, n’a longtemps étudié la période normande que sous l’angle de la transition et le duché que pour son éventuelle influence sur les institutions Plantagenêt.
Le renouvellement des problématiques a fait apparaître depuis plus d’une vingtaine d’années un nouveau champ d’études, celui du règlement des conflits. Un de ses apports fut de nuancer la vision trop sombre que nous nous faisions de l’époque dite féodale, en invitant à mieux comprendre la violence médiévale et ses limites. Appliquer ce questionnement à la Normandie peut surprendre, puisque le duché est considéré comme une principauté bien ordonnée. Pourtant la vision traditionnelle de l’histoire politique normande brouille notre compréhension : elle peut s’écrire en effet comme une alternance de longues périodes de pouvoir fort, qui assurent la prospérité, et de plus brèves périodes d’anarchie, qui ne font que démontrer a contrario le poids du duc, puisqu’elles sont attribuées à l’absence du prince (minorité de Guillaume), à sa mauvaise qualité (Robert Courteheuse) ou à sa multiplication (Étienne et Mathilde). S’interroger sur les mécanismes du règlement des conflits invite donc à une meilleure prise en compte des acteurs non-ducaux, des usages qu’ils font de la norme ou de l’écrit, mais éclaire aussi les fondements du pouvoir ducal.
L’étude se déroule en trois temps : étude des stratégies d’écriture des sources, analyse des moments et des formes du conflit, esquisse de synthèse sur les relations entre conflit et pouvoir.
Auteur
ROCHE, Thomas
Année
2005
Type
Thèse
Mot-clé
Histoire de la justice
Vengeance
Arbitres - Arbitrages
Compromis
Vengeance
Arbitres - Arbitrages
Compromis