Contenus

• Les juristes humanistes de la Renaissance, des anthropologues en puissance ? Réflexions autour de quelques études (principalement françaises) de cas.

  CAZALS, Géraldine, 2019

• Introduction. Un nouvel agenda pour l’anthropologie du droit ?

  AUDREN, Frédéric, 2019

• Situer la possession. Du droit romain de l’appartenance aux nouveaux modèles propriétaires.

  THÉVENIN, Pierre, 2018

• L’historiographie de l’histoire du droit de la fin du XIXe siècle.

  RABBAN, David-M., 2018

• La voie étroite de la doctrine française aux États-Unis : étude des références faites aux juristes français dans les <i>law reviews</i> du Texas, de la Californie et du Michigan

  DECOUX, Prune, 2018

• De quelle pensée juridique faisons-nous l’histoire ? Réflexions autour de quelques données bibliométriques

  BARENOT, Pierre-Nicolas, 2018

• Histoire de la pensée juridique et analyse bibliométrique : l’exemple de la circulation des idées entre la France et l’Italie à la Belle Époque.

  NADER, Hakim, 2018

• Une histoire transnationale des idées juridiques ?

  HALPÉRIN, Jean-Louis, 2018

• Une renaissance. Doctrines, littérature et pensée juridique du XVIe siècle en France.

  CAZALS, Géraldine, 2018

• Les juristes romains comme écrivains. Perspectives de recherche sur la pensée juridique à travers l’écriture.

  MANTOVANI, Dario, 2018

• Les historiens du droit administratif sont-ils encore plus positivistes que les administrativistes ?

  MELLERAY, Fabrice, 2018

• L’histoire doctrinale est-elle un sport de combat ?

  JAMIN, Christophe, 2018

• Sur la place de l’histoire contemporaine du droit en Allemagne.

  STOLLEIS, Michael, 2018

• Les juristes et l’histoire. Pour une nouvelle archéologie du droit.

  SCHIAVONE, Aldo, 2018

• Vingtième siècle : la redécouverte de l’historicité du droit.

  GROSSI, Paolo, 2018

• L’histoire de la pensée juridique : historiographie, actualité et enjeux.

  CAZALS, Géraldine, 2018

• Le renouvellement scientifique du droit civil russe au travers de la méthode comparative entre 1861 et 1917.

  POLDNIKOV, Dmitry, 2017

• De la prudence à la critique : quelques avatars du modèle dans la comparaison des droits publics (fin du XIXe – début XXe siècles)

  RICHARD, Guillaume, 2017

• La comparaison comme méthode d’élaboration des lois au XIXe siècle : le cas de l’Italie (1814-1866).

  AIMERITO, Francesco, 2017

• Comparer à l’ombre de la Grande Nation. L’activité juridique des réformateurs des républiques sœurs.

  BEUVANT, Hugo, 2017

• Quand comparaison juridique n’est pas raison politique. Les juristes britanniques et canadiens-français comme analystes des systèmes de common law et de droit civil en amont de l’Acte de Québec (1774).

  GILLES, David, 2017

• Le comparatisme dans les facultés de droit italiennes à la veille de la Grande Guerre.

  MONTI, Annamaria, 2017

• La Société de législation comparée : boîte à idées du parlementarisme libéral de l’Empire libéral à la République opportuniste.

  ALLORANT, Pierre, 2017

• Associations, réseaux et ambitions nationales des comparatistes de la fin du XIXe siècle à la Seconde Guerre mondiale.

  HALPÉRIN, Jean-Louis, 2017

• Pourquoi comparait-on les droits au XIXe siècle ?

  SOLEIL, Sylvain, 2017