Les parlements de Louis XIV : opposition, coopération, autonomisation.
Contenu
Titre
Les parlements de Louis XIV : opposition, coopération, autonomisation.
[Actes du colloque de Rennes, 13-15 novembre 2008, publiés par la Société d'histoire et d'archéologie de Bretagne et le Centre de recherche historique de l'Ouest - UMR 6258].
[Actes du colloque de Rennes, 13-15 novembre 2008, publiés par la Société d'histoire et d'archéologie de Bretagne et le Centre de recherche historique de l'Ouest - UMR 6258].
Auteur
AUBERT, Gauthier (sous la dir. de)
CHALINE, Olivier (sous la dir. de)
CHALINE, Olivier (sous la dir. de)
Résumé
Présentation de l'éditeur :
« - <i>Les bruits de Parlements ne sont plus de saison</i> » : ainsi Colbert s'exprimait-il en 1679 et, depuis cette époque, les historiens, ont, comme en écho, repris l'idée que ces hautes cours de justice qui se disaient « souveraines » avaient été soumises et réduites à l'obéissance et au silence par Louis XIV, incarnation d'un absolutisme triomphant et centralisateur. Or depuis quelques années, cette vision d'un pouvoir royal s'imposant de façon autoritaire et unilatérale a été discutée et, aujourd'hui, la notion même d'absolutisme est en débat. Peut-on dès lors relire l'histoire des parlements sous Louis XIV à la lumière de ces nouvelles interrogations, ou bien faut-il considérer que Colbert, tout bien pesé, avait bel et bien raison ?
À travers les questions aussi diverses que le maintien de l'ordre, les remontrances, la politique anti-protestante, la présence des jansénistes, les relations avec les autres institutions, les historiens et historiens du droit rassemblés à Rennes en novembre 2008 offrent ici quelques pistes afin de tenter une relecture d'un chapitre longtemps négligé de l'histoire des parlements.
« - <i>Les bruits de Parlements ne sont plus de saison</i> » : ainsi Colbert s'exprimait-il en 1679 et, depuis cette époque, les historiens, ont, comme en écho, repris l'idée que ces hautes cours de justice qui se disaient « souveraines » avaient été soumises et réduites à l'obéissance et au silence par Louis XIV, incarnation d'un absolutisme triomphant et centralisateur. Or depuis quelques années, cette vision d'un pouvoir royal s'imposant de façon autoritaire et unilatérale a été discutée et, aujourd'hui, la notion même d'absolutisme est en débat. Peut-on dès lors relire l'histoire des parlements sous Louis XIV à la lumière de ces nouvelles interrogations, ou bien faut-il considérer que Colbert, tout bien pesé, avait bel et bien raison ?
À travers les questions aussi diverses que le maintien de l'ordre, les remontrances, la politique anti-protestante, la présence des jansénistes, les relations avec les autres institutions, les historiens et historiens du droit rassemblés à Rennes en novembre 2008 offrent ici quelques pistes afin de tenter une relecture d'un chapitre longtemps négligé de l'histoire des parlements.
Editeur
Rennes, Presses universitaires de Rennes, Société d'histoire et d'archéologie de Bretagne (<i>Histoire</i>)
Année
2010
Type
Actes de colloque
Pages
316 p.
ISBN
9782753510159
Mot-clé
Parlements
Opposition parlementaire
Histoire du Parlement de Paris
Conseils souverains
XVIIe, XVIIIe
Opposition parlementaire
Histoire du Parlement de Paris
Conseils souverains
XVIIe, XVIIIe