Les princes de France entre la Révolution et l'exil (1789-1824) : essai d'une biographie familiale. [Thèse].
Contenu
Titre
Les princes de France entre la Révolution et l'exil (1789-1824) : essai d'une biographie familiale. [Thèse].
[Thèse de doctorat, Histoire et civilisation, Paris, École des Hautes Études en Sciences sociales, 2022].
Résumé de la thèse :
À travers une relecture des sources privées des Bourbons de France, cette thèse vise à étudier les relations entre les différentes branches cadettes de la dynastie de la Révolution à la Restauration. Notre travail propose, en particulier, deux hypothèses. La première consiste à lire la pratique politique des princes du sang dans les premières années de la Révolution comme une tentative de renforcer leur statut aux dépens de celui du roi, dans la lignée de la tradition frontiste des XVIe et XVIIIe siècles. Quelle que soit la couleur politique de leur engagement (soutien aux innovations révolutionnaires, comme dans le cas des Orléans, ou de rejet, comme dans celui du comte d'Artois et des princes de Condé) l'origine sera commune et parallèlement orientée vers la réaffirmation et la redéfinition du statut princier au sein de la monarchie absolue. Cependant, par cette attitude, les princes ont contribué <i>de facto</i> à la chute de ce dernier. La seconde hypothèse propose de montrer que l’élément politique comparé à celui dynastique devient secondaire au moment de la délégitimation générale à laquelle les Bourbons sont confrontés lorsque la monarchie tombe. Lorsque la quasi-totalité des princes se retrouve en Grande-Bretagne, l’exil est vécu par chaque branche de façon différente. Cependant, l’on note que les membres de la famille se fréquentent assidûment et ont une pratique commune de l’espace britannique : les princes partagent connaissances, séjours et traitements. Du point de vue stratégique, la réconciliation entre les différentes branches, qui a lieu à Londres en 1800 et dont les futurs Louis-Philippe et Charles X sont les protagonistes, recompose un front princier autour d'un objectif commun : reconquérir un trône que leurs propres stratégies ont contribué à affaiblir. Les divergences d'opinion des princes relatives aux méthodes de Restauration s'avéreraient alors plutôt des éléments de dialogue au sein d'un groupe dont l'unité est stratégiquement et humainement importante. Dépassant la vision téléologique qui prophétise 1830 et qui domine les biographies existantes sur les Bourbons au moment de la Révolution, la thèse replace les relations entre les princes dans leur contexte historique, affirmant l'imprévisibilité de l'avenir et la nécessité de maintenir le privilège dynastique comme garantie de survie politique et sociale.
[Thèse de doctorat, Histoire et civilisation, Paris, École des Hautes Études en Sciences sociales, 2022].
Résumé de la thèse :
À travers une relecture des sources privées des Bourbons de France, cette thèse vise à étudier les relations entre les différentes branches cadettes de la dynastie de la Révolution à la Restauration. Notre travail propose, en particulier, deux hypothèses. La première consiste à lire la pratique politique des princes du sang dans les premières années de la Révolution comme une tentative de renforcer leur statut aux dépens de celui du roi, dans la lignée de la tradition frontiste des XVIe et XVIIIe siècles. Quelle que soit la couleur politique de leur engagement (soutien aux innovations révolutionnaires, comme dans le cas des Orléans, ou de rejet, comme dans celui du comte d'Artois et des princes de Condé) l'origine sera commune et parallèlement orientée vers la réaffirmation et la redéfinition du statut princier au sein de la monarchie absolue. Cependant, par cette attitude, les princes ont contribué <i>de facto</i> à la chute de ce dernier. La seconde hypothèse propose de montrer que l’élément politique comparé à celui dynastique devient secondaire au moment de la délégitimation générale à laquelle les Bourbons sont confrontés lorsque la monarchie tombe. Lorsque la quasi-totalité des princes se retrouve en Grande-Bretagne, l’exil est vécu par chaque branche de façon différente. Cependant, l’on note que les membres de la famille se fréquentent assidûment et ont une pratique commune de l’espace britannique : les princes partagent connaissances, séjours et traitements. Du point de vue stratégique, la réconciliation entre les différentes branches, qui a lieu à Londres en 1800 et dont les futurs Louis-Philippe et Charles X sont les protagonistes, recompose un front princier autour d'un objectif commun : reconquérir un trône que leurs propres stratégies ont contribué à affaiblir. Les divergences d'opinion des princes relatives aux méthodes de Restauration s'avéreraient alors plutôt des éléments de dialogue au sein d'un groupe dont l'unité est stratégiquement et humainement importante. Dépassant la vision téléologique qui prophétise 1830 et qui domine les biographies existantes sur les Bourbons au moment de la Révolution, la thèse replace les relations entre les princes dans leur contexte historique, affirmant l'imprévisibilité de l'avenir et la nécessité de maintenir le privilège dynastique comme garantie de survie politique et sociale.
Auteur
MORMILE, Maria-Sofia
Année
2022
Type
Thèse
Mot-clé
Maison de Bourbon
Dynasties
Exil
Révolution française
Contre-Révolution
Restauration
Émigration - Émigrés
XVIIIe, XIXe
Dynasties
Exil
Révolution française
Contre-Révolution
Restauration
Émigration - Émigrés
XVIIIe, XIXe