Le Droit de Résistance et le problème de son insertion dans les constitutions, hier et aujourd'hui.
Item
Titre
Le Droit de Résistance et le problème de son insertion dans les constitutions, hier et aujourd'hui.
Auteur
TURCHETTI, Mario
Résumé
Résumé :
L'auteur aborde une question insolite : le problème de l'insertion du droit de résistance dans la législation positive à trois époques différentes, lointaines, que l'on n'a jamais, ou pas encore rapprochées et comparées à ce propos : l'époque ancienne gréco-romaine, l'époque moderne et l'époque contemporaine. Il développe son propos en trois parties . <i>I. Le « tyrannicide », ancêtre du droit de résistance, dans le monde classique gréco-romain - Son insertion dans la législation positive</i>. Quoique oubliée de nos jours, la distinction entre despotisme et tyrannie est fondamentale tant pour comprendre la complexité des arguments que pour s'orienter entre les mesures pratiques à prendre pour faire face aux dangers imminents. <i>II. Premières insertions du droit de résistance dans les Constitutions postrévolutionnaires du XVIIIe siècle aux États-Unis et en France</i>. Le droit de résistance se développe dans l'Occident chrétien au cours d'un long chemin tandis que dans d'autres civilisations de l'Orient et du Moyen-Orient il demeure absent ou presque. Sa théorisation se faire jour à la première Renaissance, aux XIIIe et XIVe siècle, pour être ensuite élaboré comme un véritable droit tout au long des guerres civiles et « de religion » des XVIe et XVIIe siècles. <i>III. Débat sur son insertion dans les Constitutions après la Seconde Guerre mondiale et encore de nos jours</i>. Le droit de résistance a commencé par s'imposer dans les premières déclarations des droits de l'homme au XVIIIe siècle, au cours de la Révolution américaine et de la Révolution française. Après avoir fait l'objet de plusieurs définitions et d'une myriade d'applications au cours des révolutions du XIXe siècle et du début du XXe, le droit de résistance a été repris et discuté après la Seconde Guerre mondiale dans certains pays d'Europe et d'Amérique Latine. Si l'Italie et la France ont abandonné le projet, les deux Allemagnes l'ont inséré de manière très différente l'une de l'autre, ainsi que le Portugal et d'autres pays. Mais le problème demeure plus que jamais ouvert dans notre XXIe siècle.
L'auteur aborde une question insolite : le problème de l'insertion du droit de résistance dans la législation positive à trois époques différentes, lointaines, que l'on n'a jamais, ou pas encore rapprochées et comparées à ce propos : l'époque ancienne gréco-romaine, l'époque moderne et l'époque contemporaine. Il développe son propos en trois parties . <i>I. Le « tyrannicide », ancêtre du droit de résistance, dans le monde classique gréco-romain - Son insertion dans la législation positive</i>. Quoique oubliée de nos jours, la distinction entre despotisme et tyrannie est fondamentale tant pour comprendre la complexité des arguments que pour s'orienter entre les mesures pratiques à prendre pour faire face aux dangers imminents. <i>II. Premières insertions du droit de résistance dans les Constitutions postrévolutionnaires du XVIIIe siècle aux États-Unis et en France</i>. Le droit de résistance se développe dans l'Occident chrétien au cours d'un long chemin tandis que dans d'autres civilisations de l'Orient et du Moyen-Orient il demeure absent ou presque. Sa théorisation se faire jour à la première Renaissance, aux XIIIe et XIVe siècle, pour être ensuite élaboré comme un véritable droit tout au long des guerres civiles et « de religion » des XVIe et XVIIe siècles. <i>III. Débat sur son insertion dans les Constitutions après la Seconde Guerre mondiale et encore de nos jours</i>. Le droit de résistance a commencé par s'imposer dans les premières déclarations des droits de l'homme au XVIIIe siècle, au cours de la Révolution américaine et de la Révolution française. Après avoir fait l'objet de plusieurs définitions et d'une myriade d'applications au cours des révolutions du XIXe siècle et du début du XXe, le droit de résistance a été repris et discuté après la Seconde Guerre mondiale dans certains pays d'Europe et d'Amérique Latine. Si l'Italie et la France ont abandonné le projet, les deux Allemagnes l'ont inséré de manière très différente l'une de l'autre, ainsi que le Portugal et d'autres pays. Mais le problème demeure plus que jamais ouvert dans notre XXIe siècle.
Année
2012
Type
Article
Titre du périodique
Titre court
M.S.H.D.B.
Numéro
2012 [2013], t. 69, <i>Résistances du droit et droit de résistance</i>, p. 19-42 .
Mot-clé
Droit de résistance
Droit constitutionnel
Histoire constitutionnelle
Tyrannie
Despotisme
Antiquité
Grèce
République romaine
États-Unis d'Amérique
Révolution française
Allemagne
Portugal
Droits de l'Antiquité
Droit constitutionnel
Histoire constitutionnelle
Tyrannie
Despotisme
Antiquité
Grèce
République romaine
États-Unis d'Amérique
Révolution française
Allemagne
Portugal
Droits de l'Antiquité