Pourquoi l’histoire du droit anglais n’est pas écrite
Item
Titre
Pourquoi l’histoire du droit anglais n’est pas écrite
[Article traduit par Prune Decoux].
Résumé de l'article :
Dans ce discours inaugural, Maitland revient sur ce qu’il estime être une lacune concernant l’histoire du droit de son pays. Contrairement à ce qu’il observe dans d’autres pays, il lui semble en effet que l’étude de l’histoire du droit de l’Angleterre n’a été qu’effleurée, sans faire l’objet d’une étude approfondie. Déplorant ce manque, qu’il impute à la grande masse de sources disponibles, à un certain passéisme et aux méthodes d’enseignement, il en profite pour inviter à la recherche et donner des pistes méthodologiques pour y parvenir.
[Article traduit par Prune Decoux].
Résumé de l'article :
Dans ce discours inaugural, Maitland revient sur ce qu’il estime être une lacune concernant l’histoire du droit de son pays. Contrairement à ce qu’il observe dans d’autres pays, il lui semble en effet que l’étude de l’histoire du droit de l’Angleterre n’a été qu’effleurée, sans faire l’objet d’une étude approfondie. Déplorant ce manque, qu’il impute à la grande masse de sources disponibles, à un certain passéisme et aux méthodes d’enseignement, il en profite pour inviter à la recherche et donner des pistes méthodologiques pour y parvenir.
Auteur
MAITLAND, Frederic-William
Année
2015
Type
Article
Titre du périodique
Numéro
2015, n° 9, Juristes et sciences du droit en société. Éléments pour une histoire intellectuelle de la raison juridique (XIXe-XXe siècles). - Traduction
Mot-clé
Histoire du droit et des institutions
Angleterre
Enseignement du droit
Sources du droit
Droit comparé
Angleterre
Enseignement du droit
Sources du droit
Droit comparé
URL
https://doi.org/10.35562/cliothemis.1604