Homo liber et homo sacer: deux archétypes de l'appartenance. · Bibliographie d'histoire du droit en langue française · Bibliographie numérique d'histoire du droit

Titre

Homo liber et homo sacer: deux archétypes de l'appartenance.

Auteur

GAROFALO, Luigi

Résumé

Dans le système judiciaire romain archaïque, dont les dieux ainsiq ue les hommes faisaient partie, liber était celui qui appartenait à la communauté des citoyens et pour cela était protégé par la loi de Numa sur l'homicide volontaire, selon laquelle si qui hominem liberum dolo sciens morti duit, paricidas esto. Par contre, sacer était celui qui, ayant eu une conduite interdite parce qu'estimée offensive envers une divinité, appartenanit à celle-ci et était, par conséquent, à la merci de sa volonté, qui poiuvait aboutir à une décision de mise à mort par l'intermédiaire de n'importe quel membre du groupe social. Par ailleurs l'antithèse entre homo liber et homo sacer s'épanouit au fil du temps jusqu'à disparaître. Par la suite de la reconnaissance juridique de la pratique de l'esclavage, qui ne précède pas la monarchie étrusque, l'homme liber était en effet opposé aussi au servus, c'est-à-dire à celui qui appartenait à un liber; et avec le déclin progressif de la figure de l'homo sacer, débutant à partir du quatrième siècle avant Jésus-Christ, l'homme liber arrivait à perdre son antagoniste primitif. Mais ce dernier, un fossile difficile à déchiffrer pour les mêmes auteurs latins d'époque avancée, continuera à peser à tout jamais sur notre bagage culturel.