La conversion des musulmans de Valence (1521-1525) et la doctrine de l'Eglise sur les baptêmes forcés.

Titre

Auteur

POUTRIN, Isabelle

Résumé

A l'été 1521, dans le royaume de Valence, durant la révolte des Germanias, de nombreux musulmans sont conduits à recvoir le baptême. En 1525, Charles Quint, conseillé par une assemblée de juristes et de théologiens, décrète que ces baptêmes sont valides et que les convertis doivent être soumis à la foi catholique. La même année, Fernando de Loazes (1497-1568), juriste et procureur de l'inquisition de Valence, publie le <i>Tractatus super nova paganorum conversione</i>, traité juridique destiné à faire taire toute contestation sur la validité des baptêmes. L'article analyse l'argumentation développé dans cet ouvrage. procèdant selon la méthode scolastique, Loazes montre d'abord que les baptêmes sont invalides : la loi royale, la tolérance pontificale et le défaut de consentement des musulmans sont ses principaux arguments. Mai, dans les 2e et 3e parties du traité, il montre au contraire que les baptêmes de 1521 sont valides au regard du droit canonique, et quils correspondent aux desseins de la Providence. l'argumentation est solidement fondée sur la doctrine élaborée par les canonistes et théologiens sur les baptêmes forcés, à l'occasion des conversions des juifs depuis le VIIe siècle. Au terme de cette analyse surgit une dernière question : le droit canonique devait-il dicter à Charles Quint une décision relevant du politique ?