Dictionnaire des grandes oeuvres juridiques. [Nouvelle édition].
Contenu
Titre
Dictionnaire des grandes oeuvres juridiques. [Nouvelle édition].
Auteur
CAYLA, Olivier
HALPERIN, Jean-Louis
HENNETTE-VAUCHEZ, Stéphanie
NAPOLI, Paolo
HALPERIN, Jean-Louis
HENNETTE-VAUCHEZ, Stéphanie
NAPOLI, Paolo
Résumé
Présentation de l'éditeur :
Dans nos sociétés complexes et pluralistes, les interrogations sur le droit sont de plus en plus nombreuses et il est difficile de comprendre les débats qu'elles suscitent - a fortiori d'y prendre part - sans être muni des repères intellectuels permettant de prendre la mesure de leurs enjeux théoriques. Le but de ce Dictionnaire est d'apporter de tels repères forgés par la pensée juridique, en présentant une analyse des grandes oeuvres fondamentales qu'elle a produites.
Mais ce Dictionnaire entend rendre compte des principaux « moments » de cette pensée juridique en adoptant la démarche la plus ouverte possible, selon les deux principes directeurs suivants.
Veiller d'abord à présenter les oeuvres majeures qui relèvent de traditions juridiques plurielles. Cela implique de renvoyer autant au monde antique et médiéval qu'au monde moderne ou à l'époque contemporaine (sans même exclure les auteurs vivants), mais aussi à la culture juridique de langue française autant qu'à celles de langue anglaise, allemande, italienne ou espagnole, à l'aire américaine autant qu'européenne ou non occidentale, en marquant un intérêt particulier aux grandes traditions juridiques juive, musulmane, chinoise et indienne. Ensuite, admettre qu'une oeuvre ne doit pas nécessairement procéder de la plume du seul juriste - de l'École ou du Palais - pour être identifiable comme une « grande oeuvre juridique ».
Pour ce Dictionnaire, celle-ci est présente dès lors qu'elle féconde la pensée juridique, même si son auteur est philosophe, sociologue, anthropologue, historien ou linguiste. Et c'est avec le même souci d'ouverture qu'il a aussi été fait appel, pour la rédaction des entrées, aux contributions des plus éminents spécialistes de sciences sociales autant que des disciplines juridiques proprement dites.
Dans nos sociétés complexes et pluralistes, les interrogations sur le droit sont de plus en plus nombreuses et il est difficile de comprendre les débats qu'elles suscitent - a fortiori d'y prendre part - sans être muni des repères intellectuels permettant de prendre la mesure de leurs enjeux théoriques. Le but de ce Dictionnaire est d'apporter de tels repères forgés par la pensée juridique, en présentant une analyse des grandes oeuvres fondamentales qu'elle a produites.
Mais ce Dictionnaire entend rendre compte des principaux « moments » de cette pensée juridique en adoptant la démarche la plus ouverte possible, selon les deux principes directeurs suivants.
Veiller d'abord à présenter les oeuvres majeures qui relèvent de traditions juridiques plurielles. Cela implique de renvoyer autant au monde antique et médiéval qu'au monde moderne ou à l'époque contemporaine (sans même exclure les auteurs vivants), mais aussi à la culture juridique de langue française autant qu'à celles de langue anglaise, allemande, italienne ou espagnole, à l'aire américaine autant qu'européenne ou non occidentale, en marquant un intérêt particulier aux grandes traditions juridiques juive, musulmane, chinoise et indienne. Ensuite, admettre qu'une oeuvre ne doit pas nécessairement procéder de la plume du seul juriste - de l'École ou du Palais - pour être identifiable comme une « grande oeuvre juridique ».
Pour ce Dictionnaire, celle-ci est présente dès lors qu'elle féconde la pensée juridique, même si son auteur est philosophe, sociologue, anthropologue, historien ou linguiste. Et c'est avec le même souci d'ouverture qu'il a aussi été fait appel, pour la rédaction des entrées, aux contributions des plus éminents spécialistes de sciences sociales autant que des disciplines juridiques proprement dites.
Editeur
Paris, Dalloz.
Année
2010
Type
Dictionnaires
Pages
XI-620 pages.
Mot-clé
Dictionnaire
Jursistes, jurisconsultes
Aristote
Aubry et Rau
Austin
Azon
Batole de Saxoferrato
Beaumanoir
Beccaria
Bentham
Blackstone
Bobbio
Bodin
Bourdieu
Carbonnier
Carré de Malberg
Cicéron
Clastres
Constant
De Luca
Delamare
Demolombe
Derrida
Dicey
Domat
Doneau
Duguit
Durkheim
Dworkin
Ehrlich
Eisenmann
Escarra
Ferri
Foucault
Freud
Gény
Gierke
Gratien
Grotius
Gurvitch
Habermas
Hart
Hauriou
Hegel
Hobbes
Holmes
Hume
Innocent IV
Jellinek
Jhering
Kant
Kantorowicz
Kelsen
Knox
Langdell
Legendre
Leibniz
Locke
Loiseleur-Deslongchamps
Loyseau
Maïmonide
Maine
Marcadé
Marx
Mauss
Mill
Minode
Montesquieu
Naudé
Occam
Platon
Portalis
Pothier
Pound
Pufendorf
Radburch
Ricoeur
Romano
Ross
Rousseau
Saleilles
Savigny
Scelle
Schmitt
Scot
Shâfi'î
Sieyès
Spinoza
Suarez
Thomas d'Aquin
Troper
Ulpien
Vattel
Weber
Wolff
Philosophie du Droit
Jursistes, jurisconsultes
Aristote
Aubry et Rau
Austin
Azon
Batole de Saxoferrato
Beaumanoir
Beccaria
Bentham
Blackstone
Bobbio
Bodin
Bourdieu
Carbonnier
Carré de Malberg
Cicéron
Clastres
Constant
De Luca
Delamare
Demolombe
Derrida
Dicey
Domat
Doneau
Duguit
Durkheim
Dworkin
Ehrlich
Eisenmann
Escarra
Ferri
Foucault
Freud
Gény
Gierke
Gratien
Grotius
Gurvitch
Habermas
Hart
Hauriou
Hegel
Hobbes
Holmes
Hume
Innocent IV
Jellinek
Jhering
Kant
Kantorowicz
Kelsen
Knox
Langdell
Legendre
Leibniz
Locke
Loiseleur-Deslongchamps
Loyseau
Maïmonide
Maine
Marcadé
Marx
Mauss
Mill
Minode
Montesquieu
Naudé
Occam
Platon
Portalis
Pothier
Pound
Pufendorf
Radburch
Ricoeur
Romano
Ross
Rousseau
Saleilles
Savigny
Scelle
Schmitt
Scot
Shâfi'î
Sieyès
Spinoza
Suarez
Thomas d'Aquin
Troper
Ulpien
Vattel
Weber
Wolff
Philosophie du Droit