Bibliographie d'histoire du droit en langue française

logo UL

Quand comparaison juridique n’est pas raison politique. Les juristes britanniques et canadiens-français comme analystes des systèmes de common law et de droit civil en amont de l’Acte de Québec (1774).

Contenu

Titre

Quand comparaison juridique n’est pas raison politique. Les juristes britanniques et canadiens-français comme analystes des systèmes de common law et de droit civil en amont de l’Acte de Québec (1774).
Résumé de l'article :
La conquête du Canada par les Britanniques en 1759-1763 ouvre une période d’intenses mutations et d’une certaine fébrilité sur le plan juridique et institutionnel. En l’espace de quinze ans, plusieurs orientations sont prises, obligeant à une évaluation comparatiste des droits français et anglais pour bâtir le futur juridique de la nouvelle colonie britannique. Jusqu’à l’Acte de Québec, les juristes d’origine britannique et française vont analyser, comparer les mérites de ces deux modèles juridiques, se critiquer largement, jusqu’à trouver une solution de compromis, permettant à la fois une adaptation du droit, mais aussi une appropriation identitaire caractéristique de la démarche juridique colonial, identifiant un véritable <i>Legal transplant</i>.

Auteur

GILLES, David

Année

2017

Type

Article

Titre du périodique

Numéro

2017, n° 13, Du comparatisme au droit comparé, regards historiques

Mot-clé

Comparatisme - Comparatistes
Droit comparé
Canada ( colonie française)
Common law
Droit, colonial
William Hey († 1797)
François-Joseph Cugnet (17209-1789)
Francis Maseres (1731-1824)
XVIIIe

URL

https://doi.org/10.35562/cliothemis.865

Thésaurus