Le système d’information géographique pour la cartographie des obédiences en Gascogne à l’époque du Grand Schisme 1378-v. 1420 : un outil heuristique ?
Contenu
Titre
Le système d’information géographique pour la cartographie des obédiences en Gascogne à l’époque du Grand Schisme 1378-v. 1420 : un outil heuristique ?
Résumé de l'article :
La déchirure de l’Ecclesia médiévale en obédiences adverses, au temps du Grand Schisme (1378-1417), vient se surimposer, en Gascogne, aux tensions séculaires d’un système politique multipolarisé. Sur le partage territorial entre obédiences, un consensus émane des travaux de N. Valois, A. Degert et E. Perroy autour du principe « à chaque mouvance, son obédience ». S’il est vrai que l’application de ce principe nous permet de modéliser la situation probable de la Gascogne face au Grand Schisme, ne convient-il pas, néanmoins, de la discuter ? Et comment ? Seule la mise en place d’un Système d’information Géographique (SIG) permet de mener une analyse spatiale à l’échelle de la Gascogne. Nous en présentons, brièvement, les principes d’organisation et de fonctionnement. Nous soumettons à l’expérience le diocèse de Tarbes, dont la configuration politique est complexe, mais le stock d’informations disponibles suffisant. Avec l’examen, puis le traitement, des sources relatives aux églises et aux communautés, nous élaborons une première plate-forme géoréférencée Nous éprouvons alors le modèle « à chaque mouvance, son obédience », en projetant les informations dont nous disposons sur le schisme et la trame politique. Il en ressort que le modèle ne suffit pas à expliquer le partage réel des obédiences. Nous focalisons sur le Lavedan pour essayer de confronter et interpréter les informations géographiques et biographiques exhumées. Le SIG permet de lire l’insertion des prélats dans le tissu ecclésial et l’autorité qui s’impose sur la trame territoriale d’un système politique conflictuel : c’est un outil heuristique à part entière.
Résumé de l'article :
La déchirure de l’Ecclesia médiévale en obédiences adverses, au temps du Grand Schisme (1378-1417), vient se surimposer, en Gascogne, aux tensions séculaires d’un système politique multipolarisé. Sur le partage territorial entre obédiences, un consensus émane des travaux de N. Valois, A. Degert et E. Perroy autour du principe « à chaque mouvance, son obédience ». S’il est vrai que l’application de ce principe nous permet de modéliser la situation probable de la Gascogne face au Grand Schisme, ne convient-il pas, néanmoins, de la discuter ? Et comment ? Seule la mise en place d’un Système d’information Géographique (SIG) permet de mener une analyse spatiale à l’échelle de la Gascogne. Nous en présentons, brièvement, les principes d’organisation et de fonctionnement. Nous soumettons à l’expérience le diocèse de Tarbes, dont la configuration politique est complexe, mais le stock d’informations disponibles suffisant. Avec l’examen, puis le traitement, des sources relatives aux églises et aux communautés, nous élaborons une première plate-forme géoréférencée Nous éprouvons alors le modèle « à chaque mouvance, son obédience », en projetant les informations dont nous disposons sur le schisme et la trame politique. Il en ressort que le modèle ne suffit pas à expliquer le partage réel des obédiences. Nous focalisons sur le Lavedan pour essayer de confronter et interpréter les informations géographiques et biographiques exhumées. Le SIG permet de lire l’insertion des prélats dans le tissu ecclésial et l’autorité qui s’impose sur la trame territoriale d’un système politique conflictuel : c’est un outil heuristique à part entière.
Auteur
LABARTHE, Hugues
SÉVÈGNES, Laurent
SÉVÈGNES, Laurent
Année
2004
Type
Article
Titre du périodique
Numéro
2004, n° 39 (<i>Le Midi et le Grand Schisme d’Occident</i>), p. 209-267
Mot-clé
Grand schisme d'Occident
Géographie historique
Cartographie
Obédiences
Gascogne
Système d’information Géographique (SIG)
Informatique
Géographie historique
Cartographie
Obédiences
Gascogne
Système d’information Géographique (SIG)
Informatique
URL
DOI : https://doi.org/10.3406/cafan.2004.1838
www.persee.fr/doc/cafan_0575-061x_2004_act_39_1_1838
www.persee.fr/doc/cafan_0575-061x_2004_act_39_1_1838