Information et propagande d'État sous la IIIe République : les échecs d'une spécialisation. [Thèse, 2 volumes].
Contenu
Titre
Information et propagande d'État sous la IIIe République : les échecs d'une spécialisation. [Thèse, 2 volumes].
Thèse de doctorat, Science politique, Lyon II, 1996.
Résumé de la thèse :
La propagande d'État n'a pas toujours été un interdit explicite de la démocratie représentative en France. Mais on peut dire qu'elle l'est devenu et qu'en tant que tel, elle représente un instrument de consolidation de cette dernière. Pour le comprendre, cette thèse s'attache a restituer les conditions dans lesquelles s'est inventée l'antinomie de la propagande et de la démocratie. Il a ainsi fallu revenir sur l'échec de la spécialisation d'une propagande d'État a la fin de la Troisième République, moment clef de l'apparition de cette antinomie. Dans les différentes figures que dessinaient l'État et la démocratie représentative durant cette période, la menace que faisait peser l'appropriation par l'État d'un instrument de rationalisation du rapport à l'opinion pour l'ensemble des agents et des groupes investis dans la représentation de cette dernière, a suscité un ensemble de luttes très hétérogènes. Ces luttes ont eu pour effet de rendre impossible l'apparition d'un groupe de spécialistes différencié de la propagande au sein de l'État et la solidification d'un savoir autonomise - et ce lors même que les conditions, à commencer par celle d'une menace extérieure particulièrement forte, apparaissaient a priori réunies. C'est, en outre, dans ces luttes que se sont forgées et cristallisées les définitions antagonistes de la propagande d'État et de la démocratie, la disqualification de la fin de la Troisième République et la focalisation sur Vichy, placées au cœur des compétitions pour la redéfinition de la démocratie à la Libération, finissant d'inscrire l'antagonisme de la propagande et de la démocratie dans l'ordre des évidences partagées. Sous ces différents aspects, la mise hors jeu de la propagande d'État apparait bien, ainsi, liée à la consolidation de la démocratie représentative sous sa forme parlementaire.
Thèse de doctorat, Science politique, Lyon II, 1996.
Résumé de la thèse :
La propagande d'État n'a pas toujours été un interdit explicite de la démocratie représentative en France. Mais on peut dire qu'elle l'est devenu et qu'en tant que tel, elle représente un instrument de consolidation de cette dernière. Pour le comprendre, cette thèse s'attache a restituer les conditions dans lesquelles s'est inventée l'antinomie de la propagande et de la démocratie. Il a ainsi fallu revenir sur l'échec de la spécialisation d'une propagande d'État a la fin de la Troisième République, moment clef de l'apparition de cette antinomie. Dans les différentes figures que dessinaient l'État et la démocratie représentative durant cette période, la menace que faisait peser l'appropriation par l'État d'un instrument de rationalisation du rapport à l'opinion pour l'ensemble des agents et des groupes investis dans la représentation de cette dernière, a suscité un ensemble de luttes très hétérogènes. Ces luttes ont eu pour effet de rendre impossible l'apparition d'un groupe de spécialistes différencié de la propagande au sein de l'État et la solidification d'un savoir autonomise - et ce lors même que les conditions, à commencer par celle d'une menace extérieure particulièrement forte, apparaissaient a priori réunies. C'est, en outre, dans ces luttes que se sont forgées et cristallisées les définitions antagonistes de la propagande d'État et de la démocratie, la disqualification de la fin de la Troisième République et la focalisation sur Vichy, placées au cœur des compétitions pour la redéfinition de la démocratie à la Libération, finissant d'inscrire l'antagonisme de la propagande et de la démocratie dans l'ordre des évidences partagées. Sous ces différents aspects, la mise hors jeu de la propagande d'État apparait bien, ainsi, liée à la consolidation de la démocratie représentative sous sa forme parlementaire.
Auteur
GEORGAKAKIS, Didier
Année
1996
Type
Thèse
Pages
606 p.
Mot-clé
Propagande d'État
Démocratie représentative
Troisième République
XIXe, XXe
Démocratie représentative
Troisième République
XIXe, XXe