Le dogme de la solution unique. Contribution à une théorie de la doctrine en droit privé.
Item
Titre
Le dogme de la solution unique. Contribution à une théorie de la doctrine en droit privé.
Edition
Thèse Droit, Aix-Marseille, 1999. [Dactylographiée].
Auteur
BOUDOT, Michel
Résumé
Résumé de la thèse :
Le discours doctrinal a un caractère theorique singulier. Descriptions de l'état du droit positif et prescriptions pour en changer s'y conjuguent inseparablement. Toutes produisent des representations de la réalité que la connaissance juridique va assimiler et qui joueront un rôle clé dans ses mutations. Mais le droit toujours se dedouble. Systeme formel hierarchise de normes d'une part, ensemble informel anarchique de questions d'autre part. Et entre les deux, entre la validite des règles et les ambiguïtés de leur contenu, entre la determination des règles applicables et l'opportunite politique de leur application : il y aura toujours l'argumentation. L'examen de l'usage doctrinal des concepts de "permanence", d'"unité" ou de "securité juridique" montre l'ambivalence du discours des juristes. En toute neutralité, la doctrine décrit et prescrit les solutions positives et futures par un discours qui mêle l'ambigu au tabou, l'indicible au non-dit, et le mythe à l'esprit de la loi ou de la jurisprudence. Est-ce alors infamant de presenter la doctrine de droit prive comme gardienne d'un temple ou l'on prêche le culte de la solution unique ? serait-ce un blaspheme d'en dénoncer le dogme ? Serait-il hérétique de penser que les juristes se nourrissent d'illusions ? Serait-il plus calomnieux encore de dire que loin de se bercer d'illusions, les juristes sont en realité des illusionnistes ? Le dogme de la solution unique est une croyance trop simpliste aujourd'hui pour que les juristes y adherent mais il les sert et les rassure. C'est une rhétorique, voire une sophistique, de l'éviction des solutions possibles dont ils usent comme substitut d'une theorie de leur propre discours.
Le discours doctrinal a un caractère theorique singulier. Descriptions de l'état du droit positif et prescriptions pour en changer s'y conjuguent inseparablement. Toutes produisent des representations de la réalité que la connaissance juridique va assimiler et qui joueront un rôle clé dans ses mutations. Mais le droit toujours se dedouble. Systeme formel hierarchise de normes d'une part, ensemble informel anarchique de questions d'autre part. Et entre les deux, entre la validite des règles et les ambiguïtés de leur contenu, entre la determination des règles applicables et l'opportunite politique de leur application : il y aura toujours l'argumentation. L'examen de l'usage doctrinal des concepts de "permanence", d'"unité" ou de "securité juridique" montre l'ambivalence du discours des juristes. En toute neutralité, la doctrine décrit et prescrit les solutions positives et futures par un discours qui mêle l'ambigu au tabou, l'indicible au non-dit, et le mythe à l'esprit de la loi ou de la jurisprudence. Est-ce alors infamant de presenter la doctrine de droit prive comme gardienne d'un temple ou l'on prêche le culte de la solution unique ? serait-ce un blaspheme d'en dénoncer le dogme ? Serait-il hérétique de penser que les juristes se nourrissent d'illusions ? Serait-il plus calomnieux encore de dire que loin de se bercer d'illusions, les juristes sont en realité des illusionnistes ? Le dogme de la solution unique est une croyance trop simpliste aujourd'hui pour que les juristes y adherent mais il les sert et les rassure. C'est une rhétorique, voire une sophistique, de l'éviction des solutions possibles dont ils usent comme substitut d'une theorie de leur propre discours.
Année
1999
Type
Thèse
Mot-clé
Doctrines civilistes
Solution unique
Solution unique