Bibliography of legal history in french

La disputation d'Alberico Gentili « <i>De vi civium in Regem semper iniusta</i> » (1605).

[Alberico Gentili (1552-1608), juriste italien].

WIJFFELS, Alain

Résumé :Les trois disputations « royales » d'Albérico Gentili publiées en 1605 constituent l'argumentation d'un juriste romaniste en faveur de la théorie absolutiste du pouvoir monarchique. La troisième disputation, dans laquelle l'auteur défend la thèse selon laquelle le recours à la force à l'encontre du monarque ne peut jamais être justifiée, est également fondée sur cette doctrine politique de l'absolutisme. L'approche conventionnelle de la disputation universitaire offre à Gentili la possibilité d'avancer un large éventail d'arguments et de sources qui permettent de présenter les éléments favorables à défavorables à la thèse centrale. Le registre de l'argumentation gentilienne demeure ancré dans des doctrines juridiques aussi bien traditionnelles que plus récentes, mais Gentili emprunte également plusieurs éléments à d'autres disciplines universitaires. Comme dans plusieurs autres ouvrages qu'il a rédigé, on peut reconnaître ici également les efforts de l'auteur visant à assurer aux juristes universitaires (en Angleterre les <i>civils lawyers</i>) un rôle clé dans la gouvernance publique des Temps Modernes. Son engagement en soutien d'un régime monarchique absolu semble même prévaloir, comme en témoignent ses remarques à la fin de la disputation à propos des Huguenots français, sur sa prédisposition à légitimer l'opposition violente de ses coréligionnaires protestants vis-à-vis du roi de France.

2012

Article

Mémoires de la Société pour l'Histoire du Droit et des Institutions des anciens pays bourguignons, comtois et romands [Dijon]

M.S.H.D.B.

2012 [2013], t. 69, <i>Résistances au droit et droit de résistance</i>, p. 121-136

Alberico Gentili
Juristes - Jurisconsultes
Droit de résistance
Absolutisme
Histoire des idées politiques
Histoire des doctrines politiques
Angleterre
Protestants - Protestantisme - Réforme
XVIe, XVIIe