Droit de Résitance, à quoi? Démasquer aujourd'hui le despotisme et la tyrannie (VIIe siècle avant J.C.-XXe siècle).
Item
Titre
Droit de Résitance, à quoi? Démasquer aujourd'hui le despotisme et la tyrannie (VIIe siècle avant J.C.-XXe siècle).
Auteur
TUCHETTI, Mario
Résumé
Depuis trop longtemps, l'opinion internationale est plongée dans un flou conceptuel à l'égard des mauvais gouvernements, des régimes oppressifs aussi nombreux que corrompus, qu'elle ne sait plus les qualifier distinctement : s'agit-il de dictatures, de despotismes, de tyrannies, de totalitarismes, d'autocraties, etc. ? Cet embarras est préjudiciable avant tout au Droit de résistance (version moderne de l'ancien tyrannicide), parce qu'avant de l'activer, il faut préciser contre quel type de régime oppressif on a le droit et le devoir de l'appliquer. Les termes comme "despotisme" et "tyrannie", alors qu'ils se sont révélés efficaces à la clarté du débat politique jusqu'au début du XIXe siècle, de nos jours ont été abolis du vocabulaire politique scientifique en raison de la confusion qui en a embrouillé le sens. Ce vocabulaire s'est donc appauvri à l'avantage d'autres termes comme "autocratie" et autres, surtout "dictature", tout aussi vague et imprécis. Cet article se propose deux choses : d'une part démontrer que nous avons oublié une distinction entre ces deux "mots concepts" qui était claire par le passé, et d'autre part essayer de comprendre à quel moment de l'histoire la confusion a pu survenir et pourquoi.
Quant à leur restauration dans le langage politique courant, là n'est pas la question. Ce travail voudrait encourager à réfléchir sur la terminologie politique héritée de la tradition, sur l'usage correct des concepts et leurs définitions, afin de réintégrer le vocabulaire politique et le rendre plus apte à décrypter la réalité contemporaine, qui demeure complexe et souvent indéchiffrable.
D'après les sources les plus fiables, on peut formuler ainsi la distinction entre les deux termes- concepts : le despotisme est une forme de gouvernement qui, tout en étant autoritaire et arbitraire reste légitime, voire légal dans certains pays et certaines situations historiques ; la tyrannie, outre à constituer un gouvernement arbitraire et autoritaire, est dans tous les cas (pays et situations historiques) illégitime et illégale, car elle s'exerce on seulement sans ou contre le consentement des citoyens, mais au mépris des droits humains fondamentaux.
Quant à leur restauration dans le langage politique courant, là n'est pas la question. Ce travail voudrait encourager à réfléchir sur la terminologie politique héritée de la tradition, sur l'usage correct des concepts et leurs définitions, afin de réintégrer le vocabulaire politique et le rendre plus apte à décrypter la réalité contemporaine, qui demeure complexe et souvent indéchiffrable.
D'après les sources les plus fiables, on peut formuler ainsi la distinction entre les deux termes- concepts : le despotisme est une forme de gouvernement qui, tout en étant autoritaire et arbitraire reste légitime, voire légal dans certains pays et certaines situations historiques ; la tyrannie, outre à constituer un gouvernement arbitraire et autoritaire, est dans tous les cas (pays et situations historiques) illégitime et illégale, car elle s'exerce on seulement sans ou contre le consentement des citoyens, mais au mépris des droits humains fondamentaux.
Année
2006
Type
Article
Titre du périodique
Titre court
R.H.
Numéro
n° 640, octobre 2006, p. 831-878.
Mot-clé
VIIe avant JC-XXe
Droit de résistance
Résistance à l'oppression
Tyrannie
Tyrannicide
Dictature
Despostisme
Oppression politique
Autocratie
Droit de résistance
Résistance à l'oppression
Tyrannie
Tyrannicide
Dictature
Despostisme
Oppression politique
Autocratie