Savoirs techniques et opinion commune : l’expertise dans la doctrine juridique médiévale (XIIIe-XVe siècle)
Item
Titre
Savoirs techniques et opinion commune : l’expertise dans la doctrine juridique médiévale (XIIIe-XVe siècle)
In : <i>Experts et expertises au Moyen Âge. <i>Consilium quæritur a perito</i>. Actes du XLIIe congrès de la société des historiens médiévistes de l’enseignement supérieur public. Oxford, 31 mars-3 avril 2011. [355 p.].
Résumé de l'article :
La doctrine juridique médiévale caractérise l’avis de l’expert par sa nature et sa portée. L’expertise y apparaît comme un savoir singulier, distinct de l’opinion commune, dont la force tient autant à ses qualités propres de clarté, de technicité, voire de neutralité, qu’à la personne de son auteur et à sa réputation. En outre, aux yeux des juristes médiévaux, le savoir expert, loin d’être gratuit, s’articule toujours à une décision qu’il entend éclairer et préparer. Il s’inscrit dans une pragmatique qui vise à anticiper les choix à arrêter, sans pour autant s’agréger à eux, puisque l’expert n’est pas un juge. Pour autant, si le champ de l’expertise n’est pas celui des certitudes indubitables, il se confond avec l’espace du probable et des vérités provisoires, dans un effort pour muer la confusion du réel en un discours juridiquement opératoire.
In : <i>Experts et expertises au Moyen Âge. <i>Consilium quæritur a perito</i>. Actes du XLIIe congrès de la société des historiens médiévistes de l’enseignement supérieur public. Oxford, 31 mars-3 avril 2011. [355 p.].
Résumé de l'article :
La doctrine juridique médiévale caractérise l’avis de l’expert par sa nature et sa portée. L’expertise y apparaît comme un savoir singulier, distinct de l’opinion commune, dont la force tient autant à ses qualités propres de clarté, de technicité, voire de neutralité, qu’à la personne de son auteur et à sa réputation. En outre, aux yeux des juristes médiévaux, le savoir expert, loin d’être gratuit, s’articule toujours à une décision qu’il entend éclairer et préparer. Il s’inscrit dans une pragmatique qui vise à anticiper les choix à arrêter, sans pour autant s’agréger à eux, puisque l’expert n’est pas un juge. Pour autant, si le champ de l’expertise n’est pas celui des certitudes indubitables, il se confond avec l’espace du probable et des vérités provisoires, dans un effort pour muer la confusion du réel en un discours juridiquement opératoire.
Auteur
LEVELEUX-TEIXEIRA, Corinne
Editeur
Paris, Éditions de la Sorbonne (Collection <i>Histoire ancienne et médiévale</i>, 116)
Année
2012
Pages
P. 117-131
Mot-clé
Experts judiciaires - Expertises judiciaires
Doctrine juridique
XIIIe, XIVe, XVe
Doctrine juridique
XIIIe, XIVe, XVe