L'ordre ou la justice ? La rébellion manquée des juristes dans l'affaire Dreyfus
Item
Titre
L'ordre ou la justice ? La rébellion manquée des juristes dans l'affaire Dreyfus
Auteur
AUBISSE, Clément
BARENOT, Pierre-Nicolas
BARENOT, Pierre-Nicolas
Résumé
Souvent présentée comme une erreur judiciaire, l’affaire Dreyfus relève davantage d’une machination militaire que la justice civile mettra beaucoup de temps à dévoiler et à réparer, dans un climat politique et social agité. Dans le cas Dreyfus, la question juridique de la culpabilité ou de l’innocence du capitaine est en effet très vite dépassée par des enjeux politiques et des débats de société autrement plus clivants. Être dreyfusard ou antidreyfusard à l’aube du xxe siècle, c’est avant tout défendre une conception radicalement opposée de l’État, de ses prérogatives et de sa justice.
Ainsi, le droit – et les juristes – apparaissent paradoxalement « décentrés » de l’affaire Dreyfus, et l’immense bibliographie qui lui est consacrée s’intéresse généralement peu, ou incidemment, aux hommes de loi. Une telle marginalisation se retrouve dans les faits eux-mêmes, si l’on envisage les protagonistes. L’autonomie absolue dont a joui l’armée française dans l’instruction et le jugement du capitaine Dreyfus en 1894 signifie alors l’exclusion de tout recours au droit, particulièrement en ce qui concerne les règles de procédure. S’ils adoptent la posture du juriste, les officiers ayant joué le rôle d’instructeurs et de juges à cette occasion méconnaissent délibérément toute norme juridique en vigueur dans un État pourtant républicain. Agissant ainsi, ils entérinent la fabrication d’un coupable réalisée de toutes pièces par l’état-major, faisant de l’affaire non pas une erreur judiciaire, mais une véritable faute…
Ainsi, le droit – et les juristes – apparaissent paradoxalement « décentrés » de l’affaire Dreyfus, et l’immense bibliographie qui lui est consacrée s’intéresse généralement peu, ou incidemment, aux hommes de loi. Une telle marginalisation se retrouve dans les faits eux-mêmes, si l’on envisage les protagonistes. L’autonomie absolue dont a joui l’armée française dans l’instruction et le jugement du capitaine Dreyfus en 1894 signifie alors l’exclusion de tout recours au droit, particulièrement en ce qui concerne les règles de procédure. S’ils adoptent la posture du juriste, les officiers ayant joué le rôle d’instructeurs et de juges à cette occasion méconnaissent délibérément toute norme juridique en vigueur dans un État pourtant républicain. Agissant ainsi, ils entérinent la fabrication d’un coupable réalisée de toutes pièces par l’état-major, faisant de l’affaire non pas une erreur judiciaire, mais une véritable faute…
Editeur
Lextenso
Année
2019
Type
Article
Lieu
Paris
Titre du périodique
Numéro
n°3
Pages
pp. 69-84
ISBN
978 2 275 06543 4
URL
https://www.cairn.info/revue-droit-et-litterature.htm#